Editorial Accounter | El Consejo de Estado anuló la doctrina de la DIAN que exigía autorretener sobre cualquier ingreso, sin importar su cuantía. La Sentencia 30246 de 2026 confirma que los topes mínimos de la retención en renta también aplican a la autorretención especial, un cambio que obliga a revisar la forma en que las empresas vienen liquidando este anticipo.
El Consejo de Estado, mediante la Sentencia 30246 del 25 de septiembre de 2026, anuló el Oficio DIAN 5622 de 2017 y el Concepto DIAN 5623 de 2023, que sostenían que la autorretención especial debía practicarse sin cuantías mínimas. La Sala precisó que el art. 1.2.6.7 del DUR 1625 de 2016 remite expresamente a las bases de la retención ordinaria de renta, incluidos sus umbrales, sin necesidad de reproducirlos en la regulación de la autorretención. En consecuencia, cada pago o abono en cuenta debe evaluarse conforme a la cuantía mínima del concepto correspondiente, respetando las bases especiales previstas en el reglamento.
El editorial de Tributar Asesores examina el cambio que representa la Sentencia 30246 de 2026 frente a la doctrina de la DIAN que exigía calcular la autorretención especial sin atender cuantías mínimas. El autor destaca que, conforme al art. 1.2.6.7 del DUR 1625 de 2016, deben aplicarse los mismos umbrales de la retención ordinaria de renta y evaluar cada ingreso individualmente, lo que puede aliviar el flujo de caja de las empresas. Además, recuerda que la autorretención comprende ingresos provenientes de clientes personas naturales y jurídicas, y plantea que la nulidad de la doctrina produce efectos retroactivos, sin afectar las situaciones jurídicas consolidadas.
En Colombia, el mecanismo por defecto para refinanciar una deuda es renegociar con acreedores y sustituir un crédito por otro. El Segundo Mercado ofrece, sin embargo, una salida distinta: estructurar la operación con una lógica similar a la del crédito bancario, pero convertida en un instrumento capaz de atraer nuevos financiadores y circular entre ellos.
Victoria Hoyos - Especialista en gestión tributaria
El editorial cuestiona los correos persuasivos que la DIAN ha enviado por presuntas diferencias entre las declaraciones de renta de 2025 y la información exógena, pues considera que varios cruces desconocen costos y deducciones que no se reportan como pagos a terceros, gastos causados aún no pagados, recaudos de cartera y préstamos que no constituyen ingresos. A juicio de sus autores, estas alertas generan trabajo de revisión incluso cuando la declaración es correcta y evidencian fallas en la parametrización de los cruces automatizados. Recomiendan verificar cada diferencia y conservar sus soportes; si se encuentra un error, evaluar la corrección y los alivios aplicables, sin modificar una declaración únicamente por haber recibido el correo.
