Después de 12 horas de discusión en el Concejo de Bogotá, ni la solicitud del Distrito para un cupo de endeudamiento por 4,3 billones de pesos ni la derogación del acuerdo 180 del 2005 de la valorización salieron adelante por falta de trámite.

Así las cosas, se mantiene el actual cobro de valorización para el 30 de julio con el 15 por ciento de descuento, y el 27 de septiembre con tarifa plena.

A menos de dos horas de tener que hacer la votación de ambos proyectos, la bancada Progresistas recogió firmas para pedir que se suspendiera la sesión y así "tener más tiempo" para llevar a cabo el debate. Al final, lograron recoger 8 firmas del partido de 'La U', el Polo Democrático, el Liberal y el movimiento progresistas.

Esto, después de que se reunieran, a puerta cerrada, altos funcionarios del Distrito y varios concejales, entre los cuales estuvieron Orlando Santiesteban y Venus Albeiro Silva (Polo Democrático), Antonio Sanguino (partido Verde), Julio César Acosta (Cambio Radical) y Yezid García y Carlos Vicente de Roux.

Durante esa reunión no se llegó a un acuerdo sobre qué obras se harían por valorización o cuáles por cupo de endeudamiento.

El concejal Acosta rechazó esta postura, con el respaldo de Sanguino, quien expresó su "sorpresa por cómo el gobierno pretende darle entierro de quinta a estas sesiones y a los proyectos de su propia autoría".

Ambos cabildantes estaban trabajando en un acuerdo para unificar ponencias encaminadas a la continuidad del cobro de la valorización, pero esta vez por cobro general. Aunque ellos insistieron en que se llevara a cabo la votación, ya se había agotado el tiempo, por lo que se hundieron los dos proyectos.

Anoche el alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, trinó en su cuenta de Twitter que su Gobierno "volverá a insistir en la derogatoria de los cobros de valorización, por su inconveniencia en momentos de desactivación económica".
El Distrito los volverá a presentar el 2 de mayo para que sean discutidos en las sesiones ordinarias.

Aún queda en el tintero el proyecto 059, votado hace mes y medio en la comisión de Hacienda y Presupuesto, y criticado por la Administración porque tendría graves consecuencias fiscales para las finanzas de la ciudad. A lo largo de las sesiones ordinarias que comienzan este 1 de mayo, el Concejo en plenaria podría aprobarlo, devolverlo a la comisión o archivarlo.

Con todos estos bandazos el Concejo ignoró la recomendación de la Procuraduría para que se le diera "trámite prioritario" a los dos proyectos del Distrito, carta que había tenido fuertes reacciones entre los cabildantes.
"No hemos llegado a un acuerdo, estuvimos cerca pero le faltó un hervor", dijo Ricardo Bonilla Secretario de Hacienda.

Concejales responden a carta de Procuraduría

Sobre las recomendaciones de la Procuraduría, Carlos Vicente De Roux aseguró que le preocupa que los procedimientos del organismo "puedan ser usados por fuerzas en el Concejo como misión política".

Por su parte, el concejal Julio César Acosta señaló que el mensaje de la Procuraduría solo afecta a las obras que no tengan estudios y diseños y que, al contrario, llama a la inclusión de las que sí hayan adelantado su proceso. En cambio, para Venus Albeiro Silva la carta no tiene ningún efecto.

Tomado de:eltiempo.com